Les écrans de fumées

La Californie est en feu... et l'on nous explique que c'est encore une preuve du réchauffement de la planète. (???) J'ai un peu de mal à comprendre. Si les incendies sont aussi violents, c'est plus par la faute d'un non entretien des zones boisées, une surveillance de ces mêmes zones et une organisation adéquate des services d'interventions qu'un quelconque problème de réchauffement de la planète. A moins que l'on veuille nous expliquer que les incendies réchauffent la planète, mais dans ce cas, on nous prend vraiment pour des cons.

L'entretien des zones boisées doit relever soit d'une mission de service public, soit d'obligations imposées aux propriétaires d'espaces privées. Tout propriétaire de cheminée est tenu de faire ramonner sa cheminée une fois l'an (ou au moins faire un traitement certifié au moyen de bûches spéciales) s'il ne veut pas avoir de problèmes avec son assurance en cas d'incendie (encore que là-dessus, il est certain que l'assurance trouvera sûrement d'autres arguments pour ne pas exécuter le contrat, mais c'est un autre sujet). Je rappelle que le ramonage doit être effectué par un ramoneur et non un cheminot dont le métier n'a rien à voir avec les cheminées (enfin, plus à notre époque qui n'est finalement plus si pénible que cela).

On a beaucoup glosé sur les Grecs cet été qui ont dû affronter des incendies importants : mal organisés, mal coordonnés, mal équipés... A ce sujet, il serait bon de voir comment on pourrait s'organiser au niveau européen pour faire profiter à chacun des membres des bonnes pratiques de certains pays. Il semblerait que la France ne soit pas si mauvaise que cela en matière de détection et intervention contre les incendies. Pour un peu, on aurait presque relégué la Grèce dans la catégorie des pays du tiers monde...

Quelle triste ironie que de voir l'Etat le plus riche du pays le plus riche se retrouver au même niveau d'incompétences en la matière. Pourtant, il semblerait que les Etats-Unis disposent de systèmes de surveillances par satellites quelque peu pointus (même si par la suite, des analystes y voient ce qu'ils veulent comme des usines de productions d'armes de destruction massive...), qu'il serait bienvenu d'utiliser dans ce cas, plutôt qu'au service perverti de conseillers en politique international incultes. De même, les Etats-Unis ont engagé ces dernières années des budgets colossaux pour définir et mettre en oeuvre les conditions nécessaires pour intervenir très rapidement (24 / 48 heures) en n'importe quel point du globe. On l'a vu avec la Nouvelle Orléans, l'application de cette expertise en matière de sécurité civile est très loin du compte. On le constate avec la Californie. S'il y a du mieux, ce n'est pas encore ça. Et ce n'est pas l'appel à la prière invoqué par Schwarzenegger pour que Dieu fasse faiblir la force du vent qui permet d'être optimiste quant aux sens des réalités des responsables américains.

Etats-Unis / Iran : quelques points de rep ères

Fareed Zakaria présente cette semaine dans Newsweek quelques points de repères intéressants en ce qui concerne l'hystérie américaine à propos de l'Iran :

- L'Iran a une économie de la taille de la Finlande et un budget militaire de près de 4,8 milliards de dollars. Les Etats-Unis ont une économie 68 fois supérieure et un budget militaire 110 fois plu simportant
- L'Iran n'a envahi aucun pays depuis le 18ème siècle
- Lorsque Khatami était président, tous les analystes expliquaient que le vrai pouvoir était dans les mains du guide suprême (Ayatollah Ali Khamenei). Maintenant que c'est Ahmadinejad qi est président, on nous explique que cette situation n'est plus vraie.
- Dans les arguments tous plus irrationnels les uns que les autres, on trouve Norman Podhoretz (conseiller de Bush sur ce sujet) qui explique que l'Iran cherche à établir un nouvel ordre religio-politico islamofasciste (rien que ça !). On trouve également Giuliani qui explique qu'à l'époque de la guerre froide, au moins l'Union soviétique et la Chine présentait des signes de rationalité...
- Les Etats-Unis n'ont aucun diplomate en Iran depuis 30 ans, les contacts de haut niveau ont été inexistants, les contacts avec la société civile iranienne également... Les Etats-Unis n'ont aucune connaissance de ce qu'est l'Iran
- Les rares contacts Etats-Unis / Iran de ces dernières années remontent aux négociations dans le cadre des derniers jours de guerre en Afghanistan. Il se trouve que la diplomatie iranienne a été d'une aide précieuse pour finaliser les négociations, que de spropositions ont été faites à cette occasion par l'Iran pour développer les contacts avec les Etats-Unis (discuter, c'est déjà amorcer une possibilité de solution...). Donald Rumsfeld n'en a eu cure (encore un argument à sa charge dans le dossier que ne manquera pas de lui intenter l'Histoire).

Il ne s'agit pas de dire que les Gentils sont les Iraniens et les méchants les Américains. Le problème est que quand les relations internationales sont guidées par des préjugés de comptoirs, il devient impossible d'envisager quelques progrès. Il faut garder à l'esprit que les conseillers américains qui ont voix au chapitre et l'oreille de l'exécutif américain sont complètement déconnectés de la réalité. Cela ne peut rendre optimiste, sauf à espérer que les Iraniens sauront patienter jusqu'en novembre 2008 pour disposer d'interlocuteurs compétents, s'il en existe.





Identificateurs Technorati : Iran, Etats-Unis, Newsweek, Zakaria

Pens ée 124

- J'vous ai pas craché d'ssus m'sieur l'agent ! J'ai fait un test ADN !

Si vous ne vendez pas des avions, vendez des trains...

Le journal Les Echos relatait il y a quelques jours le plantage monstrueux de la France dans le cadre d'un projet de ventes d'avions militaires au Maroc pour un montant de 2,1 milliards de dollars (Echec du Rafale au Maroc : un gâchis franco-français). Comme dans les meilleurs romans d'intrigue politique, tout y est : absence de coordination, guerre des chapelles, pré-supposés non vérifiés... avec allumage de mèche par le ministre de la défense lui-même qui trouve que le Rafale est décidément trop sophistiqué, donc invendable. On sent qu'on a un ministre fier de son poste, solidaire de ses équipes, qui va sûrement s'arracher à l'avenir pour valoriser le potentiel de son organisation et de son secteur. Et voilà comment une affaire qui devait se dérouler simplement, sans appel d'offres, au nom de l'amitié et de la coopération des deux pays, se retrouve dans les caisses des Etats-Unis.

Ce contrat devant à l'origine constituer le point d'orgue de la visiet de Nicolas Sarkozy au Maroc ces jours-ci, il est certain que cela n'a pas dû chômer pour trouver des contrats cadres à négocier et signer rapidement. C'est ainsi que Le Monde peut avec forces cocoricos annoncer ce matin que La France et le Maroc signent plusieurs accords économiques, plus particulièrement la mise en chantier d'une ligne TGV qui relierait Tanger à Casablanca. Les montants en jeu sont voisins (excepté que le chantier est "estimé" à 2 milliards dont "la moitié reviendrait à 3 sociétés françaises". Le reste ?). L'honneur est sauf ! La communication a du grain à moudre...  On peut donc annoncer que la "boulette" est réparée. A se demander quand même comment il se fait qu'un financement de 2 milliards pour des avions posaient des problèmes de caution, alors que le même engagement pour une ligne de train ne pose plus de problème, sachant que le même montant a été engagé pour acquérir des F16 aux Américains.

Pens ée 122

Pour éviter l'effet papillon, il faut butter les chenilles.

ée 122

Pens ée 123

Pour prévenir une pandémie de grippe aviaire, on a testé les suppositoires. Mais les oeufs étaient dégueulasses.

C ’est s’il y a un problème

Cela faisait un bout de temps que cela couvait... Le Président a désormais un tic de langage. Il ponctue ses interventions de cette expression “c’est s’il y a un problème”.

Les professionnels de l’information étaient au courant, mais ne pouvaient rien en dire. Ou plutôt pouvaient nous dire qu’ils ne pouvaient rien dire car rien n’était officiel et que si ils en parlaient, ce serait du journalisme pipole et non de la nalyse politique... Les professionnels de l’information et de la nalyse ne travaillent bien entendu qu’à partir d’informations officielles. Autant vous dire que bousculer les choses par un travail d’investigation n’est plus d’époque. Et il est évident que l'on ne peut s'intéresser de près aux relations entre un émissaire officiel du gouvernement et le président de la République.

Heureusement, il reste Internet et ses cafés de comptoirs virtuels où l’on a transgressé le tabou de l’information officielle. Il n'apparaît pas que cela a été un sujet essentiel de discussions sur Internet, mais cela a permis à nos éditorialistes et autres fins limiers du verbe de parler hypocritement du sujet sans en parler, pour dénoncer ces gens qui osaient en parler alors qu’il n’y avait rien d’officiel. Il se pourrait que subliminal soit une contraction de sublime et minable.

SNCF et gr ève...

Il semblerait que les 2 termes aient une forte corrélation... Il est quand même incroyable ce graphique ?

Le Grenelle du premier qui en parle

Cela faisait un bout de temps que je voulais aborder le sujet de l'utilisation du mot Grenelle à hue et à dia, quand ce n'est pas à tort et à travers, mais le sujet a été mis sur la place publique par je hais le printemps que j'ai découvert via Cup of Tea. Bon, maintenant que j'ai fait mes liens et cités mes sources, je vais pouvoir m'exprimer, ou bien.

A l'origine Grenelle, ce sont des accords obtenus à la suite de négociations sûrement musclées et dans un contexte social explosif (mai 68). On n'a jamais parlé à l'éqoque de Grenelle de la jeunesse, ou de Grenelle du débat social en situation d'insurrection civile, ou de Grenelle de je ne sais quoi.

Comment en est-on arrivé à cette grenellite aigüe qui pousse nombre de commentateurs autorisés à écrire ce qui se passe dans les milieux autorisés à qualifier de "Grenelle" toute situation où des gens se réunissent. J'aimerais bien que l'on mette la main sur le premier qui a glissé de sens (tiens en passant le moteur de recherche quicestquaditenpremier.com n'existe pas...).

D'ailleurs à bien y réfléchir, qualifier de Grenelle toute réunion de discussion ou de négociation confirme l'état d'esprit dans lequel se situent les participants. Il est clair en l'état qu'une discussion ou négociation ne peut se dérouler que dans l'adversité, le conflit, le rapport de forces... certainement pas dans une volonté d'aboutir à un consensus positif.

Il serait temps que l'on mette en place un Grenelle du bon usage de la langue française à usage des journalistes ou des politiques.

G énérateur d ' énergie à pieds

Je fais partie de ces gens qui ont la tremblotte de la jambe quand ils sont assis derrière un bureau. Pas forcément un signe de nervosité. En tout cas pas une maladiee très grave. Juste un peu embêtant pour ceux qui partagent la table et ressentent les vibrations émises.

Et je me disais que c'était tout de même dommage toute cette énergie dépensée en vain. Si je pouvais relier cette dépense à un accumulateur, peut-être que je serais moins stressé lorsque je travaille avec mon ordinateur sur batterie. Donc, si des spécialistes R&D pouvaient faire quelque chose, cela serait sûrement d'une grande utilité pour tous ces nomades qui se morfondent lorsque leur batterie d'ordinateur est épuisée...


Identificateurs Technorati : énergie, batterie