A la place des dirigeants du syndicat FNSEA, j'entamerais une grève de la faim tant que le gouvernement ne signerait pas un moratoire sur le moratoire à l'utilisation de l'OGM Mon 810... Dilemne cornélien pour le gouvernement ! Qui l'emporterait de la grève de la faim entre d'un côté celui qui rêve d'être un jour l'acteur principal du prochain Astérix et de l'autre les dirigeants d'une activité économique qui est en train de se réduire comme peau de chagrin. Pour l'instant, on mesure difficilement son recul, mais lorsqu'on aura dressé le constat de l'absence de R&D pour aider au développement de la filière, il sera sûrement trop tard.
Dans cette affaire, si l'on n'est pas partisan convaincu borné d'un côté ou de l'autre, on n'y comprend rien. Autant dire donc que personne n'y comprend rien. Remarquez, en France, c'est souvent ce qui constitue le socle des meilleurs débats. Si ça continue, je vais entamer une grève de la faim tant qu'on ne m'aura pas clairement expliqué. Il semblerait que la Commission spéciale OGM créée à l'issue du Grenelle de l'environnement a produit un rapport émettant des doutes (après les séquelles de l'affaire du sang contaminé, comment s'attendre à une autre prise de position ?). Mais a priori, 12 des 15 scientifiques de cette commission émettent des doutes sur les doutes...
Où il serait utile qu'un journaliste nous livre des liens vers des sources telles que : composition de la composition, rapports scientifiques (OMS...etc.), rapport de la dite-commission...etc. Bref, tous éléments qui pourraient nous permettre de nous forger une opinion.
Autres sujets qui pourraient intéresser le principe de précaution et pour lequel il faudrait stopper l'activité économique qui s'est développée au risque de nous condamner tous à mourir un jour et pas l'autre : usage des pesticides, usage du Canard WC, usage du téléphone mobile, usage du ketchup qui serait cancérigène, usage des ondes radios, usage de la saccharine, usage des engins motorisés fonctionnant à partir de moteurs à explosion utilisant du pétrole, baisse des coûts de transport par avion qui démulitplient la consommation de kérozène mais surtout permettent à tous les cons d'aller n'importe où sur la planète, utilisation du plomb dans l'encre d'imprimerie (ça colle aux doigts et comme en France tout le monde va aux toilettes sans se laver les mains avant ou après...) ...
1 commentaire:
Pourquoi, le principe de précaution ne devrait-il pas être étendu à la circuation routière. Sachant que la route fait des morts tous les jours, il faudrait interdire la circulation des véhicules...
80% des gens meurent dans un lit. Il faut interdire l'utilisation des lits.
Fumer tue dit le slogan, il est interdit de fumer partout, pourquoi laisser en vente un produit mortel interdit d'utilisation?
Dans tout celà, tout est question de mesure.
Par exemple, doit-on refuser de nourrir une population sous-alimentée ayant une espérance de vie de 30 ans avec un produit qui développerait un cancer à l'âge de 80 ans sachant qu'au mieux l'utilisation de ce produit augmenterait l'espérance de vie de cette population à 50 ou 60 ans. Faut-il au nom du principe de précaution, les laisser mourrir à 30 ans ou augmenter leur espérance de vie en prenant le risque de leur faire développer un cancer à un âge qu'ils n'atteindront jamais.
Enregistrer un commentaire