8/04/2008

Quand la tribune D ébats devient publi-rédactionnel

Je m'interroge sur l'intérêt pour Le Figaro de laisser la parole au patron de Valeo pour un article aussi insipide, qui plus est au sein de la section Débats. Un retour commercial pour se faire pardonner un mauvais emplacement de l'encart des derniers résultats du groupe ? Une avance commerciale pour s'assurer de l'acquisition par Valeo d'espaces publicitaires à l'avenir ?  On en serait donc encore là dans la presse ? Mises à part ces mauvaises raisons, je ne trouve pas d'autres explications rationnelles... Sans intérêt. Mais pourquoi je "claviote" là-dessus ?



Aucun commentaire: